Andrew Wakefield, le médecin britannique, a intenté un procès à la Cour de district de Travis (Texas) contre la revue British Medical Journal, ainsi que son auteur, Brian et Fiona Godley Dir, les accusant de diffamation, selon CNN. Comme on le sait, la popularité de Andrew à venir après ses déclarations officielles sur le lien entre les vaccins et l'autisme.
Nous vous rappelons que, il ya environ un an, le British Medical Journal a commencé à publier des articles qui citaient faits concernant la falsification, ainsi que les changements que Andrew Ueyfilds introduit dans les dossiers médicaux de 12 personnes, prêtes à être le lien entre l'autisme et la vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.
L'article pertinent du médecin, qui a provoqué une grande résonance, a été encore publié dans The Lancet en 1998. Et 12 ans plus tard, en Février 2010, est une publication médicale autorité a retiré de la publication en 1998 du fait que les experts internationaux ont découvert que l'auteur de malhonnêteté dans l'interprétation des données recueillies.
Dans le même temps mené des études scientifiques indépendantes ont trouvé aucun lien entre le vaccin combiné contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, et le développement ultérieur de l'autisme.
Dans le cadre de la demande de Wakefield, Brian Deer, et éditeurs de la publication médicale britannique a publié une déclaration, qui a noté l'intention forte et exécutoire pour défendre les publications de l'année dernière sont énumérés dans la déclaration. Dans le même temps, selon Deere ", la revendication en tant que tel, il n'a pas encore vu».
Dr Andrew Wakefield en 2010 privé du droit de se livrer à la pratique médicale au Royaume-Uni, après quoi il a déménagé aux États-Unis et il vit maintenant au Texas.
Nous rappelons également que, en 2008, lors du Conseil d'Ethique Médicale Comité général de Grande-Bretagne (Menno, la commission a examiné l'affaire et Wakefield) et le médecin a admis violation des normes éthiques. Il a dit que les expériences réalisées avec la participation des enfants autistes sans autorisation des autorités réglementaires. Il se cacha des rédacteurs en chef de The Lancet sa coopération avec les organisations qui défendent les intérêts des personnes atteintes d'autisme, et ne pouvait donc très bien être intéressé par un éventuel conflit d'intérêt.
