Crème solaire du rapport ERG

"Nous sommes heureux d'avoir été en mesure de recommander d'autres produits cette année, mais toujours 1 de 4 - cela ne suffit pas bon," dit Neta Leiba, MPH, analyste senior chez l'ERG à but non lucratif. "Nous voulons que les consommateurs de prendre tout produit de l'étagère et avoir confiance en leur sécurité avec une mauvaise régulation, la FDA a proposé (la Commission pour le contrôle de la Food and Drug Administration aux États-Unis - A. Sh)., Nous sommes loin de ce que, à ce stade ».

Parmi les revendications ERG:

1. Bad protection UVA . -Rayons UVA représentent 95% du rayonnement solaire. Ils sont impliqués dans le cancer de la peau et les rides. Bien que les nouvelles règles de la FDA exigent que les écrans solaires sont testés avant de pouvoir postuler pour un «large spectre» de protection contre les rayons UVA, l'EWG dit que le nouveau test est si facile de passer que la plupart des écrans solaires sont sur le marché sans transformation recettes. Plus de la moitié des fonds sont considérés comme l'ERG, offrir très peu de protection contre les UVA.
2. Super-FPS élevé.   FDA a examiné les fabricants d'interdiction d'utiliser FPS (facteur de protection) supérieur à 50. Mais à la fin, la Commission a abandonné sa décision "de freiner" ultra-haute SPF. Risque d'un écran solaire avec un FPS supérieur à 50 est qu'il offre une meilleure protection qu'un FPS de 30, mais peut endormir le consommateur, qui pense qu'il est mieux protégé qu'il ne l'est réellement. Faux sentiment de sécurité peut conduire les gens au fait qu'ils passent trop de temps au soleil, ce qui conduit à un risque plus élevé de brûlures de la peau et le cancer.
3. Sprays et poudres écran solaire.   ERG prétend que les particules d'aérosol dans ces produits peuvent être inhalées et pénétrer dans les poumons. Ils disent que la FDA étudie le risque de toxicité.

Ingrédients douteux?

ERG indique également que de nombreux produits contiennent des ingrédients nocifs. La plus grande cause de suspicion palmitate de rétinol (vitamine A sous forme), et de l'oxybenzone.

• Palmitate de rétinol sont ajoutés aux aliments comme un conservateur. Il est également un ingrédient anti-vieillissement qui peuvent rendre la peau plus sensible au soleil. Des études montrent ERG fait valoir que le palmitate de rétinol peut contribuer au cancer, quand il est utilisé dans le soleil sur la peau exposée.
• Oxybenzone est l'ingrédient actif dans plus de la moitié de tous les écrans solaires. Certaines études suggèrent qu'il peut être chimiquement synoptique oestrogène dans le corps.

Réponses médecins

Darrell S. Rigel, d. M. N., Un dermatologue de l'université de New York et ancien président de l'American Academy of Dermatology indique que l'étude considérée hors contexte. Par exemple, dans un article qui est préoccupant dans le cadre de l'oxybenzone, EWG cite des recherches, y compris une étude en 2001 dans la revue Environmental Health Perspectives. Les chercheurs suisses nourris rats des doses élevées de l'oxybenzone. Après 4 jours de leurs organes reproducteurs ont augmenté de 23%.

Dans une étude publiée en Juillet 2011 dans les Archives of Dermatology, il a été estimé que la personne doit être enduit d'une couche épaisse de crème à partir de la tête aux pieds, tous les jours depuis 34 ans pour obtenir la même exposition. Il dit qui est beaucoup plus dangereux pour les personnes - commencent à avoir peur de filtres solaires. ". Ils convaincre réellement les gens à ne pas utiliser un écran solaire Il est - le pire."

«Les consommateurs devraient ignorer le rapport. Il rend un mauvais service à la santé publique", a déclaré Ahmed Farah, qui dirige le groupe de travail du Conseil "est plein de désinformation et de rapport des données qui ont été complètement mal interprété." Voir aussi: Les mythes au sujet de la protection solaire les plus populaires

Alevtina Shagayko